Har nu sett dokumentären "The Great Global Warming Swindle" för andra gången. Finns att se på google video, länk här. Se den! Den kommer definitivt aldrig visas på SVT.
En del intressanta fakta kom upp.
1, Om man tittar på iskärnor så kan man utläsa hur temperatur och gaser i atmosfär varierar. Det finns ett starkt samband mellan temperatur och CO2, det är sant, men tittar man mer noggrant på datat visar det sig att det är temperaturen som styr Co2 inte tvärt om. Temperaturen stiger, sen tar det ca 800 år innan koldioxiden följer efter.
2, Detta beror på att det största bidraget till CO2 i atmosfären är från havet. Vid varmare havstemperatur släpper världshaven ifrån sig CO2. Haven är enormt stora och därför tröga system, det tar ca 800 år för dem att svara på en förändring.
3, CO2 är en väldigt liten del av atmosfärgaserna, ca 0.05%. Det mänskliga bidraget är mindre än vad, tex. vulkaner avger varje år. Haven är den största källan.
4, Om den nuvarande uppvärmningen skulle bero på växthuseffekten, skulle man se att troposvären, 10 km upp, "växthustaket" skulle bli varmare än uppvärmningen på jordskorpan. Detta är inget man ser när man mäter med väderballonger och sateliter.
5, Solens aktivitet kan mätas genom att titta på solfläckar. Solaktiviteten korrelerar med mycket högre tidsupplösning med jordens medeltemperatur än vad CO2-halten gör. Ner på dekadnivå. Eftersom koldioxiden har en 800 årig lag kommer den korrelationen få en sämre tidsupplösning.
Tittar man på hur temperatur och CO2 varierat det senast århundradet så ser man att temperaturen stigit i två perioder, fram till 1940 och från 1975 fram till nu. Innan 1940 släpptes det ej ut mycket koldioxid och nedkylningen mellan 1940-1975 sker samtidigt som människor började elda fosilt på allvar.
6, Den föreslagna mekanismen är molnbildningen. Högre solaktivitet medför att "solvinden" avskärmar kosmisk strålning. Den kosmiska strålningen "piskar upp" vattenånga i atmosfären och bildar på så sätt moln. Lägre kosmisk strålning leder till färre moln och högre temperatur. Det finns övertygande grafer som visar på sambandet mellan solvind, kosmisk strålning och molnbildning.
7, De 2500 "experter" som sägs ligga bakom FN:s klimatrapporter är till stora delar politiker utan anknyning till forskning. Även forskare som opponerar mot slutsatser i rapporten räknas med bland de 2500.
8, FN:a rapport baseras på avancerade datormodeller. En modell är aldrig bättre än de antagenden som ligger till grund. Solaktivitet och molnbildning har man än så länge ej tagit hänsyn till.
Se dokumentären! Jag stärktes iaf. i uppfattningen att detta klimatsvindleri är ett resultat av symbiosen politiker, media och forskningsanslag.
Fick även en fin idé rörande mina forskarstudier. Om man vill ha anslag ska man ju givetvis modifiera sina mål lite och studera hydrocefalus i relation till global uppvärmning...
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar